Wissenschaftliches Veröffentlichen ohne finale Entscheidung? – Empirische Ergebnisse zu elife
Innerhalb der Peer-Review-Forschung wird immer wieder die mangelnde Güte des Peer Reviews als Entscheidungsgrundlage (z.B. Journal-Publikationen) diskutiert. Das international renommierte Journal elife aus dem Bereich "Life Science", zog 2023 daraus die Konsequenz und verzichtete ganz auf finale Entscheidungen. Alle Einreichungen, die die Minimalanforderungen erfüllen, gehen in die Begutachtung und werden anschliessend publiziert. Die ersten empirische Ergebnisse wurden nun von Rüdiger Mutz (CHESS) und seinen Koautoren Lutz Bornmann und Hans-Dieter Daniel veröffentlicht. So zeigen beispielsweise die Urteile der Gutachterinnen und Gutachter wie im traditionellen Peer-Review-System geringe Übereinstimmungen (siehe "intraclass correlation" in der Abbildung). Der Beitrag "Scientific publishing without gatekeeping: an empirical investigation of eLife’s new peer review process" ist öffentlich verfügbar. Artikel