Aktuelles

The (in)famous Ig Nobel Prizes are relocating from the US to Zurich in 2026. The Prizes honor research that makes people first laugh & then think, from studies on scientists licking rocks to research suggesting pizza is healthy – when eaten in Italy.
Before the ceremony arrives in Zurich in September, CHESS will host a talk by Marc Abrahams, founder of the Ig Nobel Prize, at UZH. Marc will discuss why and how the ceremony is moving to Europe and how you can be part of it. Flyer (PDF, 90 KB)

Mehrere Jahrzehnte lang war das New Public Management (NPM) als Leitidee der Hochschulreform prägend. Längst hat es jedoch seinen Zenit überschritten. Seither ist offen, wie die Entwicklung der Hochschulgovernance adäquat zu fassen ist. Prof. Dr. Bernd Kleimann vertritt in seiner Lecture die These, dass sich mit einem geschärften Bewusstsein für den Einfluss wertezentrierter Diskurse die Frage «Quo Vadis Hochschulgovernance» beantworten lässt. Er fokussiert dabei auf «alte» und «neue» Werte wie Wissenschaftsfreiheit, Exzellenz, Diversität, Nachhaltigkeit, Chancengleichheit, Internationalisierung, Demokratie usw., die neue Konfliktlagen erzeugen. Gleichzeitig zeigt er auch, wie diese in der akademischen verankerten Werte zunehmend unter Druck der gesellschaftlichen Umwelt geraten (Wissenschaftsskepsis, Nationalismus, neue Betonung traditioneller Geschlechterrollen). Flyer  (PDF, 98 KB) Podcast

Innerhalb der Peer-Review-Forschung wird immer wieder die mangelnde Güte des Peer Reviews als Entscheidungsgrundlage (z.B. Journal-Publikationen) diskutiert. Das international renommierte Journal elife aus dem Bereich "Life Science", zog 2023 daraus die Konsequenz und verzichtete ganz auf finale Entscheidungen. Alle Einreichungen, die die Minimalanforderungen erfüllen, gehen in die Begutachtung und werden anschliessend publiziert. Die ersten empirische Ergebnisse wurden nun von Rüdiger Mutz (CHESS) und seinen Koautoren Lutz Bornmann und Hans-Dieter Daniel veröffentlicht. So zeigen beispielsweise die Urteile der Gutachterinnen und Gutachter wie im traditionellen Peer-Review-System geringe Übereinstimmungen (siehe "intraclass correlation" in der Abbildung). Der Beitrag "Scientific publishing without gatekeeping: an empirical investigation of eLife’s new peer review process" ist öffentlich verfügbar. Artikel